Кое-что из этого - правда. Например - пункт о надежности. По надежности с "калашом"



Кое-что из этого - правда. Например - пункт о надежности. По надежности с "калашом" пока еще не никто не только рядом не стоял, но и в сторонке не курил. И простота устройства, из которой надежность и проистекает. Да и как без простоты вы неполную разборку во время затишья в бою проведете за секунды считанные, лоск наведете, да обратно все в автомат соберете? Весь мир удивлялся, почему в нашей армии никак "Калашников" не заменят чем-то более продвинутым? Те же американцы ссылаются на низкий интеллект российского солдата, мол, не справится он с чем-нибудь сложнее лопаты или "калаша". Есть же ведь гениальный АН-94 "Абакан", и не менее революционный AEK-971 конструкции Кокшарова. Вот потому и не могли заменить - надежностью не дотягивали. Кокшаровский автомат еще довольно близок к правде по надежности, а "Абакан" уже на любителя. Кое-где в войска, в спецчасти он попадает, как "выбор профессионала", но заменить АК не сможет. Одна система с тросиком чего стоит - долго чистить будешь, и возможностей отказа куда больше. А разобрать "Абакан" - целый процесс.



 
 

<<...